| [20-Март-2010] | |
| Сказ о "змие" и дураке | |
| [16-Февраль-2010] | |
| В эту жизнь я безмерно влюблен!!! | |
| [30-Январь-2010] | |
| Главный нарколог России назвал академика РАМН Углова экстремистом! | |
Закон должен утверждать правду! | 09:08:55 |
Исх. № 31 от 13 ноября 2009 года Председателю Государственной Думы ФС РФ Грызлову Б.В. Уважаемый Борис Вячеславович! В настоящее время ряд профильных Комитетов Государственной Думы проводят работу по подготовке законопроектов или поправок к действующим законодательным актам по регулированию сокращения потребления алкогольной продукции. 10 ноября с.г. Комитет Госу-дарственной Думы по охране здоровья провел парламентские слушания на данную тему. Нужно признать, что после совещания, проведенного Президентом России Д.А.Медведевым 12 августа с.г. о мерах по снижению потребления алкоголя, «решительность» законодателей значительно возросла, и они смело вносят предложения по снижению доступности алкогольной продукции всех видов по времени, месту, возрасту и т.д.. Все это не может не вызывать удовлетворения, однако есть один, на наш взгляд ключевой, вопрос, который до сих пор остается за кадром. А собственно потребление чего собираются сокращать наши законодатели? Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ «О государственном регулировании про-изводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», так определяет этиловый спирт: «спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства) и спирт-сырец». Федеральный закон «О пиве» дает такое определение пиву: «напиток, насыщенный углекислым газом (диоксид углерода), получаемый путем естественного брожения охмелен-ного сусла пивными дрожжами без добавления этилового спирта». По многим другим законам сплошь и рядом идет отнесение алкогольных изделий к «пищевой продукции» и именуют их не иначе как напитками. Согласитесь, что из подобных оп-ределений трудно понять, отчего же потребление алкоголя стало национальным бедствием, выкашивающим одно поколение за другим. Такое впечатление, что законодатели не знают, что еще в начале XX века русские врачи при-знали алкоголь крайне опасным ядом, а судебная медицина называет алкоголь «функциональным ядом». Законодатели также не знают, что в СССР существовал ГОСТ 18300-72, который давал алкоголю определение как сильному наркотику, а Всемирная Организация Здравоохранения еще на 28 сессии в 1975 году признала алкоголь наркотиком. Вполне очевидно, что верное определение алкоголя, отражающее его существенные черты, закрепленное в законодательных актах, поможет в значительной мере реализации предла-гаемых Президентом Д.А.Медведевым мер по сокращению потребления алкоголя и, особен-но, в пропаганде трезвого, здорового образа жизни. Мы предлагаем внести в основные законодательные акты, регулирующие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, следующее научно-обоснованное определение: Алкоголь (этиловый спирт) – легко воспламеняющаяся жидкость с характерным запахом, ядовитое вещество, сильнодействующий наркотик, который при поступлении в организм человека вызывает патологические изменения и сильную зависимость, приводящие к болезни или смерти. Уважаемый Борис Вячеславович! Закон должен утверждать правду! Законодатель в своей деятельности должен в полной мере руководствоваться статьей 41 Конституции России, которая гласит: «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Надеемся, что наше предложение о внесении научно-обоснованного определения алкоголя в законодательные акты будет услышано и нам не придется привлекать должностных лиц, в первую очередь Вас, Борис Вячеславович, как руководителя высшего законодательно-го органа страны, к ответственности «за сокрытие обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей». С глубоким уважением, Сопредседатели Российского Общественного Движения «Трезвая Россия»: Профессор, академик Международной академии трезвости В.Г.Жданов Первый вице-президент Народной Академии наук В.А.Задерей Посылать подобные письма в Государственную Думу, спикеру Борису Грызлову, в областные и местные законодательные собрания, прошу всех не равнодушных к судьбе нашего отечества людей. Закон может и должен утвержать правду. И наша с вами задача сделать это именно так. Активисты нашего движения уже отправили письма в Государственную Думу с помощью электронной почты. Уже пришел ответ на мое письмо. Вот что в нем говорится: Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской федерации через Интернет-сайт, рассмотрено и передано 23.11.2009 г. за No. 2.8-15-4897-13 в аппарат Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству для сведения. Информируем Вас о том, что предложения по изменению федерального законодательства могут быть реализованы только в случае внесения в Государственную Думу соответствующих законопроектов субъектами права законодательно инициативы, перечень которых приведён в статье 104 Конституции Российской Федерации, а также последующего принятия внесенных законопроектов Государственной Думой в качестве законов, одобрения принятых законов Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписания и обнародования их Президентом Российской Федерации. Консультант Н.В. Клюева | |
| Категория: Трезвые новости | Просмотров: 658 | Добавил: Админ | Теги: | |
| Всего комментариев: 0 | |
Copyright Трезвый Каменск © 2012 | 
